Не надо судить о музыке, пока не закончился концерт
В прошлую пятницу отвезла себя в Инженерный корпус Третьяковки на выставку "Тайны старых картин". Вот прямо перед кассой стояла и думала, а стоит ли вообще идти, потому что вот он каталог выставки лежит за 900 рублей, и там, конечно, не удастся в полной мере "прикоснуться к прекрасному", но обычно рассказано всё подробно, тем более, тут такое дело - работа по определению авторства, всякие загадки происхождения и прочее. В итоге всё-таки пошла на выставку, и она меня несколько разочаровала, потому что хотелось "скандалов, интриг и расследований", представлялись полудетективные истории знаменитых шедевров и малоизвестных работ, какие-то факты из жизни художников, а по факту работы нескольких направлений:
1. Давайте определим истинного автора, для этого проанализируем его работу такую-то и сравним с имеющимся полотном,
2. Смотрите-ка, художник поделал дату, чтобы оказаться впереди планеты всей, но мы его раскусили,
3. Ой, а тут под краской чьё-то лицо или другой костюм,
4. А тут взгляните-ка, у нас какая "интересность" вписана.
По работам запомнился... да там и нет особо ничего такого, но...
Опять "Неравный брак" Кипреского, в этот раз акцент на том, что есть намёк на первую жену "старичка", с кого рисовали самого "старичка", про судьбу "невесты", а ещё немного про то, что есть автопортрет художника. Ну да, забавно, но не более.
Про картину-обманку было интересно почитать именно про жанр этот: зачем, когда и как, но она как-то не в тему, если только в плане датировки.
Заинтересовала история "нехорошей" знатной дамы, которая стала "Монахиней" и про перерисовку милого паркового пейзажа "в духе времени".
Ну и, пожалуй, отличие результат и эскиза картины Перова
А вообще, выставку саму по себе не советую, потому что есть забавные моменты, но не слишком интересно, да и "маловато будет!" В каталоге историй побольше.
1. Давайте определим истинного автора, для этого проанализируем его работу такую-то и сравним с имеющимся полотном,
2. Смотрите-ка, художник поделал дату, чтобы оказаться впереди планеты всей, но мы его раскусили,
3. Ой, а тут под краской чьё-то лицо или другой костюм,
4. А тут взгляните-ка, у нас какая "интересность" вписана.
По работам запомнился... да там и нет особо ничего такого, но...
Опять "Неравный брак" Кипреского, в этот раз акцент на том, что есть намёк на первую жену "старичка", с кого рисовали самого "старичка", про судьбу "невесты", а ещё немного про то, что есть автопортрет художника. Ну да, забавно, но не более.
Про картину-обманку было интересно почитать именно про жанр этот: зачем, когда и как, но она как-то не в тему, если только в плане датировки.
Заинтересовала история "нехорошей" знатной дамы, которая стала "Монахиней" и про перерисовку милого паркового пейзажа "в духе времени".
Ну и, пожалуй, отличие результат и эскиза картины Перова
А вообще, выставку саму по себе не советую, потому что есть забавные моменты, но не слишком интересно, да и "маловато будет!" В каталоге историй побольше.