Не надо судить о музыке, пока не закончился концерт
Я тут посмотрела фильм и просто не могу молчать теперь. Сразу извиняюсь, что несколько сумбурно, но...
Даже не так, всё началось с книги. Услышала положительный отзыв на книгу "Цена нелюбви" Лайонел Шрайвер, где, особо не раскрывая сюжет, очень заинтриговали фразой примерно такого содержания: "С самой первой страницы читатель понимает, что случилось что-то непоправимое, что-то ужасное. И в тот момент, когда кажется, что вы готовы ко всему, автор раскрывает вам тайну, и оказывается, что к ней-то вы были неготовы." А потом пространное такое размышление про то, что ребёнка надо любить, его нельзя просто "захотеть" и просто "завести" и прочее в таком духе.
Вот у меня сложилось впечатление, что там будет вариант "во всём виноваты родители". Что да, родили и бросили на произвол судьбы - не занимались, не поддерживали, не воспитывали. Причём ведущую роль во всём этом равнодушии к ребёнку принадлежит матери, дескать, у неё было всё - карьера, любовь, планы на будущее, не хватало только ребёнка, она его завела, чтобы поиграться, а потом самадуравиновата, что такое произошло.
Оказалось, что по книге есть фильм (Что-то не так с Кевином), вот его-то я и посмотрела на волне энтузиазма. читать дальше
Про художественную ценность фильма, игру актёров и прочее сейчас не идёт речи, дело тут в самой теме.
Или вот да, что же такое написано в книге? Может быть правда что-то есть в сознании матери, в её поведении, что спровоцировало, привело, позволило...
Может кто-нибудь смотрел фильм или читал книгу? Какой ваш взгляд на проблему?
Даже не так, всё началось с книги. Услышала положительный отзыв на книгу "Цена нелюбви" Лайонел Шрайвер, где, особо не раскрывая сюжет, очень заинтриговали фразой примерно такого содержания: "С самой первой страницы читатель понимает, что случилось что-то непоправимое, что-то ужасное. И в тот момент, когда кажется, что вы готовы ко всему, автор раскрывает вам тайну, и оказывается, что к ней-то вы были неготовы." А потом пространное такое размышление про то, что ребёнка надо любить, его нельзя просто "захотеть" и просто "завести" и прочее в таком духе.
Вот у меня сложилось впечатление, что там будет вариант "во всём виноваты родители". Что да, родили и бросили на произвол судьбы - не занимались, не поддерживали, не воспитывали. Причём ведущую роль во всём этом равнодушии к ребёнку принадлежит матери, дескать, у неё было всё - карьера, любовь, планы на будущее, не хватало только ребёнка, она его завела, чтобы поиграться, а потом самадуравиновата, что такое произошло.
Оказалось, что по книге есть фильм (Что-то не так с Кевином), вот его-то я и посмотрела на волне энтузиазма. читать дальше
Про художественную ценность фильма, игру актёров и прочее сейчас не идёт речи, дело тут в самой теме.
Или вот да, что же такое написано в книге? Может быть правда что-то есть в сознании матери, в её поведении, что спровоцировало, привело, позволило...
Может кто-нибудь смотрел фильм или читал книгу? Какой ваш взгляд на проблему?
На мой взгляд (а эт взгляд нелюбительницы детей), Кевин просто evil child. Оно таким родилось и ни одна мать не смогла бы это исправить. Тем более, насколько я помню, Тильда вела себя адекватно.
Книгу не читала, может там философия и подтексты.
Мне вот реально захотелось прочесть (ну или хотя бы пролистать) книгу, найти какие-то нестыковки, если вдруг они есть. А то как-то странно оно всё - в чём не права мать и почему её все обвиняют в случившемся?